Chanel Liranzo contradice a Saint-Hilaire por caso Karen Yapoort: “Es un soberano disparate”

Santo Domingo.- El abogado penalista Chanel Liranzo Montero reaccionó durante una intervención en La UCA Radio a las declaraciones de Edwardo Saint-Hilaire sobre las posibles consecuencias legales de la supuesta infidelidad atribuida a Karen Yapoort, en medio de la situación matrimonial que atraviesa con el exbeisbolista Edwin Encarnación.

Liranzo Montero rechazó el planteamiento de Saint-Hilaire de que una infidelidad podría provocar automáticamente que Yapoort pierda la posibilidad de recibir el 50 % de los bienes en un eventual divorcio.

“Yo pensé primero que ese comentario había sido de inteligencia artificial, porque es un soberano disparate todo lo que él dice en ese comentario”, expresó el jurista en La UCA Radio.

Según explicó, “no hay ninguna disposición legal que otorgue más o menos derechos a una persona por un tema de una supuesta infidelidad”.

Liranzo Montero señaló que una situación de este tipo solo podría tener implicaciones particulares si existiera alguna condición previamente establecida en las capitulaciones matrimoniales o acuerdo de separación de bienes.

“Los únicos casos excepcionales que podrían prever eso es que tú, en tus capitulaciones matrimoniales […] hayas puesto algún tipo de condición respecto a eso. Y todo eso tendría que ser probado en un tribunal”, explicó.

El abogado fue más lejos al cuestionar la interpretación ofrecida por Saint-Hilaire: “Aparentemente el comunicador estuvo viendo alguna película o alguna serie, creyó que eso era derecho realmente y se paró delante de dos micrófonos ante una gran audiencia a decir soberano disparate”.

Las declaraciones se producen en medio de la atención pública que ha generado la situación entre Karen Yapoort y Edwin Encarnación, así como las versiones de una supuesta infidelidad que circulan en torno a la pareja.